为进一步提高我院各团支部的团结协作能力，加强各团支部的交流，提高同学们的思辨能力。我院特举办“第六届支部辩论赛”活动，本次辩论赛分为初赛、复赛、决赛三个赛程，参加本次辩论赛的队伍为我院19、20级各团支部。

明辨是非，精彩初赛

本次辩论赛各支部通过抽签进行组合，共有七支队伍，分别是“亲亲这边建议您退队”“怎么敢跟我们作队”、“XCU战队”、“就我们队”、“起不来小分队”和“我就队”。其中，“我就队”轮空直接进入复赛。

主持人介绍完比赛规则之后初赛正式开始，第一场的辩题是“远距离是/不是爱情的杀手”，正方是亲亲这边建议您退队，反方是怎么敢跟我们作队。双方就此辩题产生了激烈的辩论，在自由辩论环节，你来我往，互不退让，严谨理性的语言中又不缺乏幽默感，使观众们在感受辩论魅力的同时开怀大笑，直呼有趣。第二场则是由正方就我们队和反方XCU战队就“女为悦己者容”还是“女为己容”展开的辩论，开场一辩率先陈述自身观点，明确自身立场，使得观众充分代入其中。在攻辩环节，双方互相向对方提出犀利的问题，又都巧妙的化解反而抛给对方，思维缜密，让观众大呼过瘾。时间飞快，由说什么都队代表的正方就“睡不着还是起不来哪一个更痛苦”与反方起不来小分队开始了最后一场辩论。在自由辩论阶段双方更是言辞犀利，互抛陷阱，旗鼓相当，场面焦灼，观众们不禁跟着紧张激动。随着观众们热烈的掌声和评委们的精彩点评，本次比赛完美落幕。

口若悬河，风采复赛

复赛第一场正反方就“观众应该/不应该有量化”展开对决。正方“亲亲这边建议您退队”认为量化更能激起同学们参与活动的兴趣，从而扩大活动的影响力。而反方“就我们队”则认为用量化作奖励容易使同学产生功利思想，所以观众不应该有量化。自由辩论环节双方就量化对观众质量的影响进行了激烈的话语对决，把现场氛围渲染的淋漓尽致。第二场比赛中，正方“我就队”和反方“说什么都队”就创新实验报告格式展开话语与头脑的交锋。正方认为我们所做的是基础实验并非开放性实验，无需进行创新，反方认为实验报告已存在弊端，需要进行一定的改进。双方辩手步步紧逼，现场氛围渐渐紧张起来。整场比赛中，场下观众激情澎湃、掌声连连响起。随着观众们热烈的掌声和评委们的精彩点评，本次比赛完美落幕。

大展风采，惊人决赛

比赛正式开始前，主持人介绍了比赛规则。决赛的辩题为“红色文化更应融入流行/继承传统”。首先，开篇立论，正方“就我们队”从新媒体传播证实了己方观点，而反方“说什么都队”从“谨防红色文化变了味”来坚守阵地。辩论过程，双方毫不退让，精彩的辩论赢得了阵阵掌声。而后自由辩论，反方辩手提问“对方辩友对哪个红色故事有深入了解”,此时正方辩手发现了问题与矛盾点，巧妙回答，把辩论场上的气氛推向高潮。最后的总结陈词环节，双方四辨逻辑缜密的总结陈词，探索了红色文化传承与传播的可能性与存在的问题。通过大家的精彩辩论，此次辩论赛圆满结束。

曹书记对此进行点评，肯定了参赛同学的辩论能力，同时强调大家不能忘记革命先烈的奋斗和牺牲，要好好学习和继承红色文化。经过工作人员的统计，反方“说什么都队”获得了本次支部辩论赛的冠军，反方二辩杨凌云同学获得“最佳辩手”称号。最后，曹书记为获奖队伍颁发奖状，合影留念。至此，本次团支部辩论赛圆满结束。

本次支部辩论赛的成功举办，离不开老师们和同学们的支持。通过举办辩论赛，加强了我院各团支部之间的联系，提升了同学们的团队协作能力、思辨能力、语言表达能力、临场发挥能力等各项能力。希望通过本次辩论赛，同学们能把从辩论赛中学到的精神运用在日后的学习生活中。（吴夏、张戈、牛文静）

附：获奖名单

一等奖：说什么都队（19食安二班、19制药二班）

二等奖：就我们队（19食工一班、19食工二班）

三等奖：我就队（20制药一班、院辩论队）

亲亲这边建议您退（20食安一班、生物制药一班）